Teknik iklim soğuması: “Bu, uluslararası gerginliğin artmasına neden olur”

Uzaydaki aynalar, atmosferin yükseklerindeki kükürtlü parçacıklar veya manipüle edilmiş bulutlar, güneş radyasyonunu azaltarak Dünya'daki sıcaklığı düşürmeyi amaçlar; buna güneş jeomühendisliği denir. Yüksek riskleri nedeniyle oldukça tartışmalı olan bu teknoloji, en iyi ihtimalle iklim koruması için acil bir çözüm olarak değerlendiriliyor.

Coğrafyacı Duncan McLaren iklimin yapay olarak değiştirilmesi konusunda çok sayıda çalışma yapmıştır. Geçtiğimiz günlerde İngiliz ve bir meslektaşı, pek çok endişeye rağmen güneş jeomühendisliği alanında araştırma yapmayı mümkün kılacak bir teklifte bulundu . Röportajda, bu hassas konu hakkında tartışmaya nasıl hareket getirilebileceğini anlatıyor.

Tamara Kenyon

İngiliz coğrafyacı, Washington'daki Amerikan Üniversitesi'nin Sorumlu Karbon Giderimi Enstitüsü'nde araştırma görevlisidir.

Sayın McLaren, yeni Başkan Donald Trump yönetiminde ABD, Paris İklim Anlaşması'ndan çekiliyor. Bu durum iklim koruma çalışmalarının başarılı olma şansını azaltıyor. Peki güneş jeomühendisliğine olan ilginin artacağını düşünüyor musunuz?

Son yıllarda genel olarak güneş jeomühendisliğine olan ilgi önemli ölçüde artmıştır ve artmaya devam edecektir. Ancak bilim insanları Trump yönetiminde bu konuyu araştırma konusunda daha temkinli davranabilirler. Bunun emisyonları azaltmayacağından, aksine jeomühendisliği teşvik edebileceğinden endişe ediliyor. Ancak Trump, Silikon Vadisi'nden danışmanlarla çevrelenmiş durumda ve onlar da güneş jeomühendisliği konusunda oldukça hevesliler. Oradaki risk sermayedarları da bunu bir fırsat olarak görüyor.

Ancak güneş jeomühendisliği araştırmada sıcak bir konu olarak kabul ediliyor. Nedenmiş?

İklim değişikliği bağlamında insanların yaşam koşullarını iyileştirmenin tüm olası yollarını mutlaka düşünmeliyiz. Çünkü bu bir bakıma kaçınılmazdır. Ancak pek çok araştırmacı güneş jeomühendisliği konusunda endişeli ve ben de bu endişeleri paylaşıyorum. Bazı ülkeler ve bazı şirketler için emisyonları azaltmadan sıcaklıkları düşürmek çok cazip geliyor. Bunu, fosil yakıt çıkarmaya ve çevreye ve insan sağlığına zarar vermeye devam etmenin bahanesi olarak kullanacaklar.

Güneş jeomühendisliği sera gazı emisyonlarının iklim üzerindeki etkisini mükemmel bir şekilde nötralize edebilse bile (ki bu teknoloji bunu başaramıyor), fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan hava kirliliğinden yılda sekiz milyon kişi ölüyor. Emisyonların azaltılması, güneş jeomühendisliğinin sahip olmadığı başka olumlu yan etkiler de getiriyor.

ABD'de güneş jeomühendisliği konusunda deneyler planlayan veya yürüten birçok girişim yok mu?

Aslında ne kadar çok şeyin halihazırda devam ettiğini abartmamak gerek. Şu anda bilinen sadece iki girişim var: Make Sunsets ve Stardust Solutions. Ancak bir risk sermayedarı gelip, "Büyük bir fonumuz var ve bunu jeomühendislik teknolojisine yönlendiriyoruz" derse, belki de bu alanda daha fazla girişim ortaya çıkar.

Ancak mevcut girişimler konusunda endişeliyim. Örneğin Make Sunsets, güneş jeomühendisliğinin karbon kredileriyle finanse edilebileceği fikrine dayanıyor. Dünyayı soğutmak için stratosfere (editörün notu: 10 ila 50 kilometre yükseklikte) salınan her bir gram kükürtdioksit, mevcut veya gelecekteki sera gazı emisyonlarını meşrulaştıracak ve telafi edecektir.

Bu girişimler için şu anda herhangi bir düzenleme var mı?

ABD'de güneş jeomühendisliğinin teknik yöntemleri konusunda özel düzenlemeler bulunmamaktadır. Make Sunsets'in, balonları stratosfere göndermek isteyip istemediğini Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ne bildirmesi yeterli. Başka bir şeye gerek yok. Şirketin izin almasına bile gerek yok. Bildiğim kadarıyla Stardust Solutions henüz laboratuvar dışında herhangi bir deney gerçekleştirmedi.

Bir devletin küresel ısınmayı azaltmak için güneş jeomühendisliğini kullanmaya kendi başına karar verdiğini varsayalım: Bu senaryo teknik olarak nasıl görünürdü?

Bir şey çok önemli: Bu teknolojinin güvenli bir şekilde kullanılabilmesi için her iki yarım kürede de simetrik olarak kullanılması gerekiyor. Bunun nedeni, toz parçacıklarının iki yarımküre arasında ileri geri hareket etmemesidir. Simetri yoksa soğuma da asimetrik olur ve o zaman tropik bölgelerdeki hava bantları değişir ve bununla birlikte yağış da değişir. Bundan kaçınılmalıdır. Dünya üzerinde homojen bir soğutma etkisi elde etmek için, Kuzey Yarımküre ve Güney Yarımküre'de pek çok noktaya, muhtemelen yılın farklı zamanlarında kükürtdioksit enjeksiyonuna ihtiyaç duyulmaktadır. Teknik gereksinimler çok büyük.

Bu, birçok bilim insanının teknolojiyi kullanabilecek tek ülke olarak ABD'yi görmesinin nedenlerinden biridir. Çünkü programı yürütebilecek kadar yaygın bir askeri üs ağına sahip olan tek ülke onlardı.

Toz parçacıkları stratosfere nasıl taşınacak?

Günde yüzlerce, binlerce uçağın kalkışı gerekiyordu. Normal uçaklar, özellikle de büyük yüklerle stratosfere uçamazlar. Uçak sanayisinin temsilcileri böyle uçaklar üretebileceklerini söyleseler de ben bu tür teknolojik iyimserliğe şüpheyle yaklaşıyorum.

Tek bir devletin böyle bir eylemi uluslararası bir tepkiye yol açar mı?

Evet, kükürtdioksitin stratosferdeki dağılımı, muhtemelen birçok yabancı ülkenin üzerinden uçan bir askeri operasyon gibi görünecektir. Bu durum uluslararası gerginliğin artmasına sebep olacaktır. Özellikle eylem tek taraflı olarak, önceden herhangi bir koordinasyon olmadan gerçekleştirildiyse.

Etkisi açısından bakıldığında, özellikle yağış söz konusu olduğunda birçok şey ters gidebilir. Mesela Hindistan böyle bir şey yaparsa ve Pakistan'da kuraklık veya sel felaketi yaşanırsa ne olur? Belki de hükümetler bunu bir çatışma sebebi olarak görmeyecek kadar ihtiyatlıdır. Ancak dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmenin yaygın olduğu günümüz dünyasında, böyle bir eylemin her türlü şekilde yorumlanmasının kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum.

Daha önce böyle bir şey başınıza geldi mi?

2023'ün başlarında bir Çin hava balonunun ABD üzerinde uçması gerginliği artırdı. Geçtiğimiz yıl Hindistan gazetelerinde jeomühendisliğin tarıma yönelik riskler yarattığına dair haberler yer aldı. ABD Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi, jeomühendisliği tespit etmek için bir program planladığını duyurdu. Kurum jeomühendislik işini kendisi yapmak istemiyordu. Eğer bu teknoloji bir gün gerçekten kullanılırsa, bu tür yanlış bilgilerin iki katına çıkmasını beklemek zorundayız. Bunun uluslararası ilişkiler ve toplumsal uyum açısından her türlü sonucu olacaktır.

Birçok ülkede, yalnızca güneş jeomühendisliğinin kullanımı değil, bu konudaki araştırmalar da tartışmalıdır. Bu teknolojiyi daha detaylı araştırmanın gerekçeleri nelerdir?

Şu anda 2,5 ila belki 3 derecelik ısınmanın olacağı bir dünyaya doğru uyurgezer gibi yürüyoruz. Güneş jeomühendisliği böyle bir dünyada insan acısını azaltmak için yararlı bir araç olabilir. Ancak bu teknolojinin durumu daha da kötüleştirmesi de mümkün. Hesaplamalı modellerle çok sayıda çalışma olmasına rağmen, güneş jeomühendisliğinin gerçekten işe yarayıp yaramayacağını bilmiyoruz. Deneyler bunu bulmaya yardımcı olabilir.

Güneş jeomühendisliğindeki deneylerden iklim araştırmaları da faydalanır mı?

Evet, bulutların henüz çok iyi anlamadığımız fiziği hakkında bir şeyler öğrenebiliriz. Bulut araştırmaları ile güneş jeomühendisliğinin olanaklarını daha iyi anlamak için yapmamız gereken araştırmalar arasında bir örtüşme var.

Bunu araştırmak için başka sebepler var mı?

Güvenlik uzmanları ayrıca güneş jeomühendisliği hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyor. Bu teknolojinin hedefli bir silah olarak kullanılabileceğine inanmıyorlar, ancak göreceli bir avantaj sağlayabilecek bir araç olarak kullanılabileceğini düşünüyorlar. Güvenlik uzmanları ayrıca bu teknolojiye nasıl karşı konulabileceğini de bilmek istiyor.

Yakın zamanda Leeds Üniversitesi'nden Olaf Corry ile birlikte güneş jeomühendisliği konusunda uluslararası bir anlaşma çağrısında bulundunuz. Bu anlaşma araştırmayı yasaklamak için değil, somut kullanımını yasaklamak için yapılmıştır. Önerinin gerekçesi neydi?

Güneş jeomühendisliğine yasak veya moratoryum getirilmesi fikri yaklaşık on yıldır ortalıkta dolaşıyor. Bizim önerdiğimiz biraz farklı. Deneyimlerimize göre ülkeler, örneğin bir güneş jeomühendisliği araştırma programının nasıl yürütüleceği, verilerin kimin tarafından toplanacağı konusunda anlaşamıyorlar. Böyle bir programın şu anda arzu edilir olup olmadığı konusunda bile anlaşamıyorlar. Bunun nedeni, bazı ülkelerin böyle bir programı gerçek uygulamaya doğru atılmış bir adım olarak görmeleridir. Ve bunun mantıksız olduğunu düşünüyorlar.

Ama bütün ülkeler böyle düşünmüyor, değil mi?

Bu konuşlanma fikrine en açık olan ülkelerin hemen hepsi büyük ölçüde fosil yakıt üretimine bağımlıdır. Emisyonları azaltmanın zor olduğunu görüyorlar. Güneş jeomühendisliği, daha düşük emisyonlu bir ekonomiye geçişi yavaşlatmalarına olanak tanıyacaktır. Ancak çoğu ülke emisyonları daha hızlı azaltmak istiyor. Ayrıca jeomühendisliğin pratikte vaat ettiklerini tam olarak yerine getiremeyeceğinden de endişe ediyorlar.

Peki uluslararası anlaşma için öneriniz tam olarak nedir?

Güneş jeomühendisliğinin kullanımını yasaklasaydık – ya da bir moratoryum getirseydik – tüm bu konuları sakin bir şekilde tartışabileceğimiz bir alan yaratırdık. Böyle bir anlaşma, araştırmaların bizi teknolojinin yaygınlaşmasına doğru kaygan bir zemine sürükleyebileceği yönündeki korkuları azaltacaktır. Ticari kullanıma yönelik teşvikler de ortadan kalkacaktır. Bir girişim jeomühendislikle para kazanamaz. Öte yandan böyle bir anlaşma, güneş jeomühendisliği konusunda yapılacak her türlü araştırmanın da yasaklanacağı yönündeki korkuları azaltacaktır.

Güneş jeomühendisliği konusundaki araştırmalar uluslararası alanda nasıl ele alınmalı? Etik kurallara ihtiyaç var mı?

Kesinlikle bilim insanlarının bu düzenlemeler olmadan çalışmalarına devam etmemeleri gerekir. Amerikan Jeofizik Birliği'nden jeomühendislik alanında araştırma yapmak için yeni öneriler var, taslağının hazırlanmasına yardımcı oldum ve AB'nin bilimsel danışmanlarından da güneş enerjisi varyantı üzerine araştırmalar için yeni öneriler var. Bu öneriler iyi bir temel oluşturuyor ve benzer yönde ilerliyor; birbirlerini tamamlıyorlar.

Peki bu önerilerin özü nedir?

AB danışmanları, iklim politikası konusunda geniş çaplı bir kamuoyu tartışmasını teşvik ediyor ve güneş jeomühendisliğinin kullanımını önlemek için Avrupa çapında bir moratoryum ve küresel yönetişim öneriyor. Bu alandaki araştırmaların “titizlikle, etik bir şekilde ve belirsizliklerin açıkça dikkate alınmasıyla” yürütülmesini sağlamak için önlemler öneriyorlar. Araştırmanın, doğrudan ve dolaylı tüm etkilerin yanı sıra yönetişim ve adalet konularını da eleştirel bir biçimde incelemesi gerekiyor.

Amerikan Jeofizik Birliği, etik denetim, tam şeffaflık, geniş halk katılımı ve hesap verebilirlik içeren sorumlu araştırma için bir çerçeve öneriyor. Araştırmanın iklim adaletine odaklanması ve ilgili sosyal bilimler ve etik uzmanlığını içermesi gerekiyor.

Araştırmalarda bu tür kılavuzlar ne kadar yaygındır?

Bir teknoloji henüz yeniyse ve ne gibi sonuçlar doğurabileceğini bilmiyorsak, araştırma için kurallar koymak çoğu zaman zordur. Ama bu tür kurallara ihtiyaç var. Tıbbi araştırmalar yapan birçok bilim insanı, etik kurulların geliştirdiği kurallarla günlük olarak çalışmaktadır. Jeomühendisliği ve küresel riskleri konusundaki araştırmalar da bundan muaf olmamalıdır.